[设为首页] [加入收藏]

北安市最新新闻消息

您现在的位置:主页 > 娱乐新闻 >

提升实践民俗学理论活力_国内频道_东方资讯

[时间:2020-07-09 05:01来源:未知作者:admin浏览:]

实践民俗学理论的提出,是我国民俗学转型的重要标志。民俗学是如何理解“实践”概念的,实践民俗学理论对民俗学学科发展产生了哪些影响,本报记者围绕相关问题,采访了专家学者。

回归生活实践

在北京师范大学中国社会管理研究院教授萧放看来,近年来“回归生活实践”成为我国民俗学界重要的讨论议题,“实践”也成为我国民俗学转型过程中的关键词之一。以“实践”为中心的民俗学研究潮流正在形成,实践民俗学的理论主张与方法框架日益清晰。

武汉大学社会学院副教授李向振认为,对于如何理解实践的问题,目前学界研究大体上可分为五种路径。一是将实践与马克思主义理论相关联,在马克思主义实践观基础上理解实践。二是把实践纳入康德关于实践理性批判的框架中予以讨论,强调主体自由意志的表达。三是将实践视为行动本身,也就是实践活动。四是从“理论”与“实践”这对哲学概念展开讨论,认为实践民俗学是回归实践和面向实践的学问。五是从学科意义上理解实践民俗学,将民俗学的知识生产看作一种学术实践,并以此反思和构建民俗学学科认识论、方法论和知识论等。

中国传媒大学艺术研究院教授王杰文表示,面向当下的、田野作业的、主体间交流的民俗学,可以被总称为实践民俗学。民俗学家不再把目光全部聚焦于民俗事象本身,而是更加关注民众如何创造性地应用民俗传统的实践过程。

推动民俗学研究范式转型

萧放认为,当传统的“民俗”概念逐渐显现出局限性时,我国民俗学家提出了新的替代性概念,这些概念从不同方向拓宽了民俗学的研究视野与研究空间。

实践民俗学的兴起推动了民俗学的转型。在王杰文看来,尽管实践民俗学这一术语被广泛应用,都强调面向当下、田野作业、主体间交流等基本原则,但其间差异十分明显。以吕微、户晓辉为代表的民俗学者,从康德哲学出发进行研究;而以刘铁梁、周星、刘晓春为代表的民俗学者,则是从田野经验与国际民俗学者的新理论出发展开研究。前者是从逻辑上进行推演,后者则从实践中进行摸索;前者认为伦理应该指导实践,后者则认为实践中内蕴伦理。两种类型的实践民俗学都以“实践”为关键词并形成合力,推动了中国民俗学的理论更新与范式转型。

李向振表示,实践民俗学强调向日常生活实践的转变,开拓了民俗学研究视野和学术边界。在社会转型时期,很多传统民俗事象正在消失,而新出现的具有民俗性的文化现象没有被民俗学研究涵盖进来,这造成传统民俗学研究对象持续萎缩。在这个意义上,把民俗学研究对象扩展到日常生活实践,无疑有助于拓展民俗学研究领域,形成纾解民俗学学科危机的方案。在新时代,传统民俗学研究需要在拓展研究领域的基础上,确立新的研究方案,实践民俗学理论的提出是其中一个方面。

彰显实践民俗学生命力

萧放提到,当前,民俗学领域开始转向探讨“知行合一”的实践民俗学,主动反思主观认识,强调身体行动。这主要表现在三个方面,即从民俗研究转向风俗研究、从行动者转向自觉的行动者、从民俗事象传承研究转向实践轨迹研究。

目前,实践民俗学研究者已经达成某些学术共识,激发了新的讨论,在中国民俗学界产生了一定的影响,但实践民俗学研究还有较大空间。在王杰文看来,一方面,从康德哲学发展而来的实践民俗学的重要意义与价值,应在具体的语境中加以评估。另一方面,从田野经验与国际相关学科的理论思考中发展而来的实践民俗学,应更加注重经验研究。

李向振认为,应从以下四方面着手,不断深化实践民俗学研究。一是厘清概念,凝聚共识。实践民俗学还处于概念辨析和厘定阶段,尚未达成基本共识。因此,应积极开展研究,达成共识。二是立足个案,彰显生命力。当前,关于实践民俗学的个案研究著述数量较少,实践民俗学学术活力不足。需要增强个案研究,在具体研究中验证实践民俗学的学术生命力。三是构建理论,完善学科体系。探索建立实践民俗学研究框架,创设学术理论。四是重塑学科史,促进知识生产。学界应深入讨论实践民俗学的学术谱系,对早期中国民俗学学术史进行重新解读。

网站首页金融新闻科技前沿历史咨询社会文化娱乐新闻社会新闻军事新闻大咖名流时尚新闻星声星语旅游新闻健康新闻汽车资讯女性生活教育新闻体育新闻法律在线财经资讯热透新闻

Power by DedeCms